ДИНАМІЧНИЙ АСПЕКТ МОДЕЛЮВАННЯ ПРОСТОРОВОЇ ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ ЛЕКСИКИ ГОВІРОК ПОКУТТЯ
DOI:
https://doi.org/10.24919/2411-4758.2022.241988Ключові слова:
динамічні процеси; говірка; картосхема; зони; ареал Покуття.Анотація
У статті досліджено внутрішню диференціацію говірок Покуття. Здійснено картографування номінацій побутової лексики. Зафіксовані територіальні вияви назв одягу, взуття, головних уборів, прикрас унаочнено в лінгвістичних картах. Аналіз просторової поведінки побутової лексики досліджуваного регіону дав змогу окреслити в досліджуваному ареалі окремі зони.
Посилання
Абрамян, Ю. В. (2011). Динаміка номінацій традиційного сільського виробництва в українських східнослобожанських говірках (Дис. канд. філол. наук). ДЗ «Луган. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка», Луганськ.
Бігусяк, М. В. (2015). Динаміка семантичної структури назв будівельних процесів, дій та їх виконавців у говірках передкарпатського ареалу. Слово, 2(30), 76 – 85.
Бігусяк, М. (2015). Динамічні процеси в аграрному дискурсі говірок Прикарпаття. Волинь – Житомирщина, 26, 18 – 28.
Борис, Л. М. (2015). Динаміка тематичної групи лексики їжі та напоїв у буковинських говірках. (Автореферат дис. канд. філол. наук). Чернівецький нац. ун-т ім. Ю. Федьковича, Чернівці.
Вакульчук, С. П. (2012). До питання дослідження динаміки говірок. Лінгвістика, 1 (25), 1, 50 – 58.
Волошинова, М. О. (2014). Динаміка традиційної предметної лексики в українських східнослобожанських говірках. (Автореферат дис. канд. філол. наук). ДЗ «Луган. нац. ун-т ім. Т. Шевченка», Луганськ.
Гавадзин, О. Я. (2014). Динамічні процеси в одяговому назовництві Покуття. Ямгорів, 24 – 25, 243 – 263.
Гавадзин, О. Я. (2014). Назви одягу, взуття, головних уборів, прикрас Покуття: структура, семантика, ареалогія. (Дис. канд. філол. наук). ДВНЗ «Прикарпат. нац. ун-т ім. Василя Стефаника», Івано-Франківськ.
Герман, К. (2008). Розвиток лексики українських говірок Буковини в ХХ столітті. Науковий вісник Чернівецького університету. Чернівці, 428 – 429, 9 – 16.
Глуховцева, К. Д. (2005). Динаміка українських східнослобожанських говірок. Луганськ : Альма-матер.
Гримашевич, Г. І. (2011). Динаміка лексики одягу в говірках Середнього Полісся. Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету, 6, 133 – 139.
Гриценко, П. (1994). Простір і час у лінгвістичній географії. Проблеми сучасної ареології. Київ : Наукова думка.
Ігнатенко, Д. А. (2016). Типологія форм і динаміка українських говірок півночі Молдови (Автореферат дис. канд. філол. наук). Одеський нац. ун-т ім. І. І. Мечникова, Одеса.
Клименко, Н. Ф. (2008). Динамічні процеси в сучасній українській лексиці. Київ : Видавничий Дім Дмитра Бураго.
Костів, О. М. (2003). Динаміка і статика в діалектних просторових конструкціях (на матеріалі ІІ тому АУМ) (Дис. канд. філол. наук). Львівський національний ун-т ім. Івана Франка, Львів.
Коць-Григорчук, Л. (2002). Лінгвістично-етнографічне дослідження українського діялектного простору. Нью-Йорк – Львів.
Лесюк, М. П. (2011). Динамічні процеси в говорах Прикарпаття. Мовознавство, 4, 22 – 35.
Лисиченко, Л. А. (2009). Динамічні процеси в українській мові кінця ХХ – початку ХХІ століття. Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць, 28, 100 – 105. Харків.
Марєєв, Д. (2013). «Атлас української мови» як база вивчення динаміки говірки. Волинь-Житомирщина, 24, 63 – 67.
Мартинова, Г. (2013). Асимілятивно-дисимілятивні зміни приголосних у середньонаддніпрянських говірках. Мовознавчий вісник: зб. наук. пр. Черкаський нац. ун-т ім. Б. Хмельницького. Черкаси, 16 – 17,38 – 47.
Руснак, Н.О. (2016). Динаміка назв страв та напоїв у буковинських говірках, 16 – 17, 38 – 47. Чернівці : Рута.
Тищенко, Л. М. (2002) Структурна організація й динаміка побутової лексики південнослобожанських говірок (Автореферат дис. канд. філол. наук), НАН України. Ін-т укр. мови, Київ.
Юсікова, О. (2005). Динаміка говірки як об’єкт дослідження. Діалектна лексика: лексикологічний, лексикографічний та лінгвогеографічний аспекти, 97 – 101.
Ястремська, Т. О. (2015) Динаміка діалектних явищ у тексті. Діалекти в синхронії та діахронії : текст як джерело лінгвістичних студій. Київ, 480 – 492.
