КОМУНІКАТИВНІ СТРАТЕГІЇ І МОВЛЕННЄВІ ТАКТИКИ ДЛЯ АНАЛІЗУ ДИСКУРСУ
DOI:
https://doi.org/10.24919/2411-4758.2022.246074Ключові слова:
комунікативна інтенція, комунікативна стратегія, правила мовленнєвої взаємодії, стратегія кооперації, непрямі мовленнєві акти, комунікативна інтенція, кооперативні та конфронтаційні стратегії, функціональні стратегії.Анотація
У статті розглянуто поняття комунікативних стратегій і тактик як невід’ємної складової частини аналізу дискурсу. Наголошено, що результатом комунікативної ситуації може бути як комунікативне співробітництво, так і комунікативний конфлікт; альтернативним її видом – комунікативне суперництво. Коротко подано деякі класифікації комунікативних стратегій у діалогічному дискурсі. Вказано, що залежно від урахування мовних ресурсів, комунікативні стратегії поділяють на власне комунікативні та змістові, а залежно від мети спілкування – кооперативні, конфліктогенні та маніпулятивні. У статті доведено, що доречність м’яких або жорстких комунікативних стратегій залежить від умов конкретної ситуації спілкування, статусу та психологічних особливостей адресата.
Посилання
Блакар, Р. М. (1987). Язык как инструмент социальной власти. Язык и моделирование социального взаимодействия, 88 – 125. Москва.
Гончарова, Н. В. (2002). Аксіологічна структура англомовного діалогічного дискурсу (на мат. англ. худ. прози): дис. … к.ф.н. 10.02.04 – германські мови. КНЛУ.
Дейк, Т. А. ван (1989). Язык. Познание. Коммуникация, 273 – 277. Москва : Прогресс.
Зернецкий, П.В. (1988). Лингвистические аспкты теории речевой деятельности. Языковое общение : Процессы и единицы, 36 – 41. Калинин : Изд-во Kалинин. гос.ун-т.
Ишмуратов, А.Т. (1987). Логический анализ практических рассуждений. Киев : Наукова думка.
Козяревич, Л.В. (2006). Вербальні й невербальні засоби емпатизації діалогічного дискурсу (на матеріалі англомовної прози ХХ століття) : дис. … канд. філол. наук: 10.02.04 – германські мови. Київський національний лінгвістичний ун-т. Київ.
Селіванова, О.А. (2002). Основи лінгвістичної теорії тексту та комунікації. Київ : Фітоцентр.
Тарасова, Е. В. (2000). Синергетические тенденции в современной лингвистике. Вісник Харк. нац. ун-ту, 500, 3 – 9. Харків. Третьякова, В. С. (2006). Конфликт глазами лингвиста. URL : http://www. philology.ru/linguistics2/tretjakova-00.htm.
Фернандо, Ч. (2019). Основи теорії мовної комунікації: навчально-методичний посібник / І.С. Беркун, Н.М. Дзюбак. Кам’янець-Подільський національний університет ім. І. Огієнка. Кам’янець-Подільський.
Черненко, О. В. (2008). Лінгвокогнітивні та прагматичні особливості дискурсивного втілення завершальної фази конфліктної взаємодії (на мат. англ. прози XXст.): дис. …к.ф.н. 10.02.04 – германські мови. КНЛУ.
Шевченко, И.С. (1998). Историческая динамика прагматики предложения. Английские вопросительные предложения 16-20 в. Харків : Константа.
Dijk T.A. van. (1983). Strategies of Discourse Comprehension. New York etc.: Acad. Press.
Hyland K. (1998). Boosting, Hedging and the Negitoation of Academic Knowledge. Tex, 18, 3, 349 – 382.
Pavlidou, T. (1991). Cooperation and the Choice of Linguistic Means. Journal of Pragmatics, 15, 11 – 42.
